Исковое заявление



Приложение к Плану Консультации

ПРОЕКТ

В судебный участок № 7 Кировского района г. Санкт-Петербурга

Адреc: 190032, г. Санкт-Петербург, ул. Балтийская, д. 33/1

Истец: Рябушко Мария Владимировна,
Зарегистрированная по адресу: 190347, г. Санкт-Петербург, ул. Кемеровская, д. 20, кор. 3, кв. 254

Ответчик: Акционерное общество «Сокол» 
Адрес: 188643, г. Новосибирск, ул. Сортировочная, д. 8, кор. 1

Цена иска 30 000 рублей.

Исковое заявление об отказе от договора и возврате денежных средств

«31» августа 2011 года между Рябушко Марией Владимировной (далее – доверитель) и ООО «Юруслуги» (далее – поверенный) был заключен Договор поручения № 28-15-СП, согласно которому доверитель передал во исполнение Договора сумму в размере 30 000 рублей, а поверенный обязался совершить определенные юридические действия в пользу доверителя, а именно:

1.Проведение консультации (1-й этап) – 5000 рублей.

2.Подготовка документов для подачи жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации (2-й этап) – 15 000 рублей.

3.Представительство в Конституционном Суде (3-й этап) – 10 000 рублей.

   «31» августа 2011 года была проведена консультация, услуга была принята, что подтверждается Актом выполнения (оказания) работ (услуг) от 31 августа 2011 года.

«20» марта 2012 года вышло Определение Конституционного Суда № 1-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябушко М.В.

Обратившись в Юридическую Консультацию, мне разъяснили, что на основании отказа Конституционного Суда от «20» марта 2012 года можно сделать однозначный вывод, что 3-й этап оказания услуг по Договору не был проведен, поскольку жалоба не была рассмотрена по существу, в таком случае представительство непосредственно в суде исключается, что является нарушением п. 1.3 Договора.

П. 3 Договора говорит, что срок его действия прекращается лишь с момента подписания сторонами акта выполнения (оказания) работ (услуг). На основании п. 5.5 Договора, я направляла заявление об отказе от Договора и возврате денежных средств в АО «Сокол», которое с 30 марта 2013 года является правопреемником ООО «Юруслуги».

На заявление ответчик не отреагировал, то есть оставил его без удовлетворения.

В результате неправомерных действий ответчика мне причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенном мной нервном стрессе, вызванным невыполнением услуги.

Компенсацию причиненного действиями ответчика морального вреда я оцениваю в размере 20 000 (тридцати тысяч) рублей.
Согласно ст.
15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

На основании изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст. 4, 13,15, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика в мою поль
зу денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, уплаченные мной в счет оплаты услуг по п. 1.3 Договора.

2.Взыскать с ответчика в мою пользу в счет компенсации причиненного мне морального вреда денежную сумму в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Приложения:

 

1. Договор поручения № 28-15-СП от 31 августа 2011 г. между Рябушко М.В. и ООО «Юруслуги» – 1 экземпляр (копия).

2. Приложение № 1 к Договору поручения № 28-15-СП от 31 августа 2011 г. – 1 экземпляр (копия).

3. Определение Конституционного Суда № 1-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябушко М.В. от 20 марта 2012 года – 1 экземпляр (копия).

4. Заявление к АО «Сокол» об отказе от договора и возврате денежных средств от «09» февраля 2017 года — 1 экземпляр (копия).

5. Удостоверение инвалида Великой Отечественной Войны – 1 экземпляр (копия).

«10» февраля 2017 года          Рябушко М.В.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *